Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А56-7447/2008 В связи с утверждением мирового соглашения, заключенного в интересах обеих сторон, не противоречащего законам и иным нормативным актам, не нарушающего права и законные интересы других лиц, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. по делу N А56-7447/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.М.Горбик,
судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Т.В.Горяиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10383/2008) ООО “Дел-Логистик“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2008 г. по делу N А56-7447/2008 (судья Е.О.Карманова), принятое
по иску ООО “Дел-Логистик“
к ЗАО “Тим Лайнс Санкт-Петербург“
3-е лицо: ЗАО “Первый Контейнерный терминал“
о взыскании неосновательного обогащения
при участии:
от истца: Космачевского А.А. (дов. от 28.04.2008 г. б/н)
от ответчика: Житовой Н.Ю. (дов. от 14.10.2008 г. N 35/08)
от третьего лица: Корнеевой Н.О. (дов. от 20.10.2008 г. N 54/2008)
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Дел-Логистик“ (далее - истец, ООО “Дел-Логистик“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Тим Лайнс Санкт-Петербург“ (далее - ответчик, ЗАО “Тим Лайнс Санкт-Петербург“) 193 768 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 6158 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2007 г. по 31.01.2008 г.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество “Первый контейнерный терминал“ (далее - ЗАО “ПКТ“).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2008 г. в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение ООО “Дел-Логистик“ подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что имеющееся в договоре между ответчиком и ЗАО “ПКТ“ условие о признании контейнеров негабаритными подлежит применению и к отношениям между истцом и ответчиком, противоречит статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку истец не является стороной по договору от 08.08.2007 г. N КА.05-026.
Также, по мнению истца, не может быть признан правомерным вывод суда о том, что контейнеры признаны негабаритными. Кроме того, ссылка суда на соответствие тарифов ответчика тарифам ЗАО “ПКТ“ не относится к делу, поскольку истец не является стороной по договору между ответчиком и ЗАО “ПКТ“.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что суд правильно оценил имеющиеся в деле доказательства и установил, что списание денежных средств с авансового платежа истца производилось в качестве оплаты за услуги, оказанные по договору-заявке от 20.08.2007 г., в котором не было оговорено, что применяются конкретные, утвержденные ЗАО “ПКТ“ и размещенные на официальном сайте ЗАО “ПКТ“ “Правила производства операций на ПКТ“. Под “правилами терминала“, по мнению ответчика, следует понимать совокупность условий, ограничений и норм, которыми руководствуется терминал при обработке грузов. Условия, согласованные в договоре между ЗАО “ПКТ“ и ответчиком, являются правилами производства работ на терминале, ссылка на которые есть в договоре-заявке.
При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р. на судей Барканову Я.В., Тимухину И.А. рассмотрение дела 17.12.2008 г. было начато сначала.
В судебном заседании 17.12.2008 г. представители сторон представили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение подписано генеральными директорами обществ.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ (в редакции с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.04.2008 г. N 58-ФЗ), статьей 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ (в редакции от 29.04.2008 г. с изменениями от 27.10.2008 г.) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Таким образом, генеральный директор общества обладает правом на заключение мирового соглашения.
Исследовав содержание мирового соглашения, апелляционный суд указал на необходимость корректировки условий мирового соглашения и предложил сторонам устранить имеющиеся несоответствия процессуальному законодательству.
Из имеющихся в деле доверенностей следует, что представители истца и ответчика имеют в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полномочия на заключение мирового соглашения.
Представители сторон в судебном заседании устранили допущенные нарушения, дополнив мировое соглашение пунктом 8.
Апелляционный суд рассмотрел условия мирового соглашения в редакции с учетом изменений, внесенных пунктом 8 настоящего мирового соглашения.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО “Дел-Логистик“ и ЗАО “Тим Лайнс Санкт-Петербург“, подлежит утверждению.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
При подаче искового заявления истец уплатил 5498 руб. 54 коп. государственной пошлины. Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 2 749 руб. 27 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску.
Поскольку порядок распределения судебных расходов между сторонами не урегулирован условиями мирового соглашения, расходы по уплате остальной части госпошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца с учетом правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 сентября 2008 г. по делу N А56-7447/2008 отменить.
Производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО “Дел-Логистик“ (далее - Дел-Логистик) и ЗАО “Тим Лайнс Санкт-Петербург“ (далее - Тим-Лайнс) в редакции с учетом изменений, внесенных пунктом 8, по условиям которого:
1. Стороны подтверждают урегулирование исковых требований Дел-Логистик к Тим-Лайнс при условии выплаты Тим-Лайнс в пользу Дел-Логистик суммы урегулирования, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
2. Сумма урегулирования составляет 129 179 руб. 25 коп. (Сто двадцать девять тысяч сто семьдесят девять рублей двадцать пять копеек) (далее - Сумма урегулирования).
3. Сумма урегулирования, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит уплате в срок до 26 декабря 2008 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Дел-Логистик.
4. Моментом исполнения обязательства Тим-Лайнс по оплате Суммы урегулирования в соответствии с пунктом 3 настоящего мирового соглашения признается момент поступления денежных средств на расчетный счет Дел-Логистик.
5. Дел-Логистик отказывается от требования по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6158 руб. и от взыскания неосновательного обогащения в размере 64 589 руб. 62 коп.
6. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и суда.
7. Каждая Сторона заявляет и гарантирует, что настоящее Соглашение должным образом одобрено ее органами управления, а подписывающее Соглашение лицо имеет на то необходимые полномочия.
Возвратить ООО “Дел-Логистик“ из федерального бюджета 2 749 руб. 27 коп. государственной пошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ГОРБИК В.М.
Судьи
БАРКАНОВА Я.В.
ТИМУХИНА И.А.