Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А21-2771/2008 В случае превышения предельно допустимых норм выбросов загрязняющих веществ в системы канализации, установленных договором на коммунальное обслуживание нежилого помещения, возмещение расходов, понесенных эксплуатирующей организацией, производится в течение установленного договором срока с момента предоставления требования.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. по делу N А21-2771/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Гафиатуллиной Т.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10165/2008) ООО “Шеф-дуэт“ на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2008 г. по делу N А21-2771/2008 (судья Д.В.Широченко), принятое

по иску (заявлению) ООО “Автозапимпорт“

к ООО “Шеф-дуэт“

о взыскании 253 454, 82 руб.

при участии:

от истца (заявителя): Супрун М.П. по доверенности от 12.05.2008 г.

от ответчика (должника): не явился, извещен (п/увед. N 51307)

установил:

общество с ограниченной
ответственностью “Автозапимпорт“ обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Шеф-дуэт“ (с уточнениями в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании понесенных расходов по плате за сброс жиров в канализацию сверх нормативов в размере 253 454, 82 руб.

Решением суда от 15.08.2008 г. исковые требования удовлетворены, с ООО “Шеф-дуэт“ в пользу ООО “Автозапимпорт“ взысканы 253 454, 82 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 569, 08 руб.

ООО “Шеф-дуэт“ обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное решение, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В качестве довода апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что расчет платы, сделанный истцом противоречит условиям договора, кроме того данный расчет не основывается на пропорциональном водопотреблении и обычаях делового оборота, как указано в исковом заявлении, поскольку не учитывает всех собственников и арендаторов помещений. Податель жалобы полагает, что истец рассчитывая плату за сброс жиров должен руководствоваться методикой расчета МУП “Водоканал“, которая в свою очередь производится в соответствии с п. 5 - 9 “Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Калининградской области“, утвержденного Постановлением Правительства Калининградской области от 25.09.2007 г. N 563.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на апелляционную жалобу не направил, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Материалами дела подтверждается, что 01.01.2007 г. сторонами
заключен договор на коммунальное обслуживание нежилого помещения, по которому эксплуатирующая организация (истец) обязалась предоставить организации (ответчик) услуги по коммунальному обслуживанию нежилого помещения, расположенного на втором этаже торгового комплекса “Мега-Центр“, площадью 1017,5 кв. м, а организация обязалась оплачивать эти услуги в соответствии с условиями указанного договора.

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что в случае превышения предельно допустимых норм выбросов, организация возмещает эксплуатирующей организации расходы по превышению предельно допустимых норм выбросов и штрафные санкции, уплаченные эксплуатирующей организацией в течение 5 дней с момента предоставления предписания.

Извещением N 734 от 06.03.2008 г. МУП “Водоканал“ уведомило ООО “Автозапимпорт“ о взимании платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов со сточными водами в размере 736 652,59 руб.

28.04.2008 г. истец направил в адрес ответчика счет N МЦ-0001202 на сумму 381 039,53 руб. определив долю общества по плате за сброс жиров сверх нормативов и иных веществ согласно расчету.

Ответчик оплатил понесенные расходы частично, плату за сброс жиров в канализацию сверх нормативов в размере 123 721, 87 руб., плату за выбросы в канализацию иных веществ - 3 862,64 руб., всего 127 584,71 руб.

Суд первой инстанции признал правильным расчет взыскиваемой суммы, основанной на принципе распределения платы за сброс жиров в канализацию в торговом комплексе “Мега-Центр“ между арендаторами и собственниками помещений исходя из пропорционального водопотребления.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что данный расчет не противоречит условиям договора, заключенного между сторонами, а также правилам делового оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается факт сброса жиров в канализацию сверх нормативов и нарушение договора ответчиком, в связи с чем вывод суда первой инстанции о правомерности требований истца является законным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства спора, нарушений норм материального права при принятии решения не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2008 г. по делу N А21-2771/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СЕРИКОВА И.А.

Судьи

ГАФИАТУЛЛИНА Т.С.

ТИМУХИНА И.А.