Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу N А56-55005/2007 Если мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2008 г. по делу N А56-55005/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.,
судей Горбик В.М., Мельниковой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухаметовой А.Р.
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9091/2008) ООО “СМУ-40“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-55005/2007 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску ООО “СЗНК-Бетон“
к ООО “СМУ-40“
о взыскании 372 745,22 руб.
при участии:
от истца: представителя по доверенности от 09.01.2008 г. Комковой А.Н.
от ответчика: представителя по доверенности от 05.03.2008 г. Медниченко М.А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью “СЗНК-Бетон“ (далее - ООО “СЗНК-Бетон“) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “СМУ-40“ (далее - ООО “СМУ-40“) долга в размере 372 745 руб. 22 коп., из которых 363 492 руб. 25 коп. задолженность по оплате бетона и услуг по его доставке и 9 315 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Решением от 31.07.2008 г. иск удовлетворен.
ООО “СМУ-40“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в размере 78 372,87 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании 13.11.2008 г. стороны представили суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.
В силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей сторон, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд признал, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 147, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-55005/2007 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО “СЗНК-Бетон“ и ООО “СМУ-40“ на следующих условиях:
1. ООО “СМУ-40“ перечисляет в адрес ООО “СЗНК-Бетон“ денежную сумму в размере 377 284,25 рубля, в том числе НДС 18%, в соответствии со следующим графиком:
1.1. Первый платеж до 10.12.2008 в размере 133 792,00 рублей, в том числе: 120 000,00 рублей, в том числе НДС 18% - долг, 4 477,45 рубля - госпошлина, 9315,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами;
1.2. Второй платеж до 30.01.2009 в размере 80 000 рублей;
1.3. Третий платеж до 28.02.2009 в размере 163 491,80 рубля.
2. Вторая половина суммы государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 4 477,45 рубля в связи с утверждением мирового соглашения возвращается истцу судом.
3. Остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно.
4. В случае нарушения ответчиком любого из сроков или размера суммы погашения задолженности, указанного в п. 1 мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание суммы, определенной настоящим мировым соглашением.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО “СЗНК-Бетон“ из федерального бюджета 4477 руб. 45 коп. госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
Судьи
ГОРБИК В.М.
МЕЛЬНИКОВА Н.А.