Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу N А56-13560/2008 Требование водоснабжающей организации о взыскании с абонента задолженности по договору на подачу питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и пеней за просрочку платежа подлежит удовлетворению, если водоснабжающей организацией представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате абонентом выставляемых организацией счетов с опозданием и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в заявленной сумме.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. по делу N А56-13560/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горшелева В.В., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8589/2008) (заявление) ОАО “Сестрорецкий инструментальный завод“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2008 по делу N А56-13560/2008 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску (заявлению) ГУП “Водоканал Санкт-Петербурга“

к ОАО “Сестрорецкий инструментальный завод“

о взыскании 42562 руб. 11 коп.

при участии:

от истца (заявителя): Софян Б.С., доверенность от 08.02.2008 N
01-30-134/08

от ответчика (должника): Кондрашкиной Ж.В., доверенность от 07.12.2007 N 07/08-ГД

установил:

государственное унитарное предприятие “Водоканал СПб“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества “Сестрорецкий инструментальный завод“ 31514 руб. 38 коп. задолженности по договору N 18-60623 от 21.05.1997 г. на подачу питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ и 11011 руб. 73 коп. пени, начисленных за период с 15.09.2007 по 02.04.2008.

Решением от 03.07.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 31514 руб. 38 коп. долга и 4000 руб. пени, в остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что не имеет задолженности перед истцом за спорный период. Податель жалобы просит отменить решение, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а изложенные в решении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, настаивая на отмене решения; истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого решения суд не установил оснований для его отмены.

Из материалов дела усматривается, что все поступающие платежи истец засчитывал в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Утверждение ответчика о том, что по его данным задолженность по оплате по договору на 02.04.2008 отсутствует, не соответствует фактическим обстоятельствам.

В соответствии с условиями договора, расчеты с абонентом за отпущенную воду и принятые сточные воды производятся по ценам и тарифам в соответствии с порядком, определяемым органом исполнительной власти Санкт-Петербурга по платежным документам, выписываемым Предприятием (истцом). Оплата по договору производится путем выставления
платежного требования на инкассо в трехдневный срок в безакцептном порядке согласно действующему законодательству. Расчеты производятся в порядке промежуточных платежей с окончательным расчетом по показаниям приборов учета в срок, установленный договором, согласно прилагаемым графикам. Суммы промежуточных платежей составляют 50% среднемесячной суммы по расчету за предыдущие три месяца (пункт 5.1 договора).

По состоянию на 02.04.2008 задолженность ответчика перед истцом по договору N 18-60623 составляла 42526 руб. 11 коп., в том числе 31514 руб. 38 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.07.2007 по 31.01.2008 по платежным документам, выставленным с 31.08.2007 по 31.01.2008 и 11011 руб. 73 коп. пени за неисполнение договорных обязательств за период с 15.09.2007 по 02.04.2008.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неоплаты абонентом платежного документа по истечении семи дней со дня предъявления платежного требования, Предприятие в момент подтверждения оплаты начисляет пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не менее учетной ставки банковского процента, действующей на момент срока платежа; пени начисляется в счете, предъявляемом к оплате за последующий период.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в деле платежные документы свидетельствуют о том, что ответчик оплачивал выставляемые истцом счета с опозданием и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в заявленной в иске сумме.

Сумма исковых требований подтверждена расчетами истца как в части основного долга, так и в части пеней.

При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению
не подлежит в связи с недоказанностью ответчиком доводов об отсутствии задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2008 г. по делу N А56-13560/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

КАШИНА Т.А.

Судьи

ГОРШЕЛЕВ В.В.

СТАРОВОЙТОВА О.Р.