Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по делу N А56-9661/2008 Представленная абонентом копия платежного поручения о перечислении энергоснабжающей организации платы за потребленную электроэнергию с отметкой о списании денежных средств со счета абонента является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. по делу N А56-9661/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Лущаевым С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8631/2008) ООО “РКС-энерго“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2008 года по делу N А56-9661/2008 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ООО “РКС-энерго“

к ЗАО “Лодейнопольская ПМК-21“

о взыскании 113887,71 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО “РКС-энерго“ обратилось в суд с иском к
ЗАО “Лодейнопольская ПМК-21“ о взыскании 113 887 руб. 71 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора энергоснабжения N 85055 от 01.01.2007. В ходе разбирательства в суде первой инстанции истцом уменьшен размер исковых требований до 19 677 руб. 92 коп. (л.д. 59).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, полагает, что судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец и ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представители не явились. Материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 85055 от 01.01.2007, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую, электрическую энергию, мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Общество обратилось с иском о взыскании с ответчика неоплаченной суммы задолженности в размере 19 677 руб. 92 коп., ссылаясь на то, что сумма в размере 20 466 руб. 70 коп. на расчетный счет ООО “РКС-энерго“ не поступала.

В апелляционной жалобе истец также ссылается на то, что указанная сумма на расчетный счет
не поступила, что подтверждается выпиской со счета. В акте сверки факт оплаты не признан. Моментом исполнения обязательства по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Апелляционная инстанция отклоняет данную позицию истца по следующим основаниям.

В материалах дела имеется акт сверки расчетов за потребленную электроэнергию, согласно которому за период с 30.04.2006 по 31.12.2007 у ответчика образовалась задолженность в размере 54 832 руб. 92 коп. В акте сверки указано, что истцом не учтен, в том числе, платеж на сумму 20 466 руб. 70 коп. от 14.02.2007 года.

В подтверждение того, что спорный платеж не поступил на счет, истцом представлены выписки с расчетного счета за период с 14.02.2007 года по 19.02.2007 года.

Ответчиком представлена копия платежного поручения N 2 от 12.02.2007 о перечислении на счет ООО “РКС-энерго“ суммы в размере 20 466 руб. 70 коп, согласно счету N 8505501 от 31.01.2007 за электроэнергию (л.д. 104). Согласно отметке в платежном поручении денежные средства списаны со счета плательщика 14.02.2007 года. Реквизиты истца, в том числе номер счета, указаны правильно.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела выписки с расчетного счета истца за период с 14.02.2007 года по 19.02.2007 года (л.д. 62 - 67) не заверены Банком.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся
в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В рассматриваемом случае апелляционная инстанция, проанализировав доводы сторон, оценив представленные доказательства, полагает, что ответчиком доказано надлежащее исполнение обязательства по перечислению спорной суммы.

Согласно правилам статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба ООО “РКС-энерго“ удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1000 рублей подлежат оставлению на истце.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2008 года по делу N А56-9661/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

СЕМИГЛАЗОВ В.А.

Судьи

ЗАГАРАЕВА Л.П.

ЗГУРСКАЯ М.Л.