Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по делу N А56-49395/2006 Безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ является факт рассмотрения дела в незаконном составе судей.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. по делу N А56-49395/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановым Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1617/2008) ООО “Экотон“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-49395/2006 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО “Троицкий Дом“

к ООО “Экотон“

о взыскании 14 607 рублей

при участии:

от истца: Тютин А.Н. на основании доверенности от 28.12.2007 г.

от ответчика: Лифшиц А.А. на основании доверенности от 15.12.2006
г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Троицкий дом“ (далее - ООО “Троицкий дом“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Экотон“ (далее - ООО “Экотон“) о взыскании задолженности в размере 13 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.02.2007 г. иск удовлетворен полностью.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 г. обжалуемое решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение от 11.07.2007 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.02.2007 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 25.12.2007 г. иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на рассмотрение дела судом первой инстанции в незаконном составе, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда, оценка судом гарантийного обязательства ответчика в качестве допустимого доказательства внесения истцом ответчику 500 долларов США вопреки указаниям суда кассационной инстанции, а также на непринятие во внимание судом первой инстанции факта выдачи гарантийного обязательства физическому лицу, а не непосредственно ответчику.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд усматривает безусловное основание для отмены обжалуемого решения, предусмотренное пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела арбитражным судом в незаконном составе.

Как следует из материалов дела, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком 25.10.2007 г. было заявлено ходатайство в порядке части 3 статьи
17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в коллегиальном составе с привлечением арбитражных заседателей.

Определением от 18.12.2007 г. указанное ходатайство отклонено судом первой инстанции со ссылкой на пропуск подателем ходатайства месячного срока до начала судебного разбирательства для заявления данного ходатайства, установленного пунктом 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судебное разбирательство по делу имело место 19.12.2008 г. Таким образом, ответчиком был соблюден предусмотренный частью 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок до начала судебного разбирательства для заявления ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Кроме того, указанное ходатайство рассматривается судом по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Суд первой инстанции разрешил указанное ходатайство в судебном заседании без вызова сторон, чем нарушил указанную выше норму.

Руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2007 г. по делу N А56-49395/2006 отменить.

Председательствующий

СЕРИКОВА И.А.

Судьи

БАРКАНОВА Я.В.

ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.