Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу N А56-40594/2006 Наличие технической ошибки в наименовании организации, в адрес которой направлено требование об уплате таможенных платежей, не может служить основанием для признания его недействительным.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. по делу N А56-40594/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Петренко Т.И.

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1327/2008) ЗАО “ВнешЭкономГруппа“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2007 по делу N А56-40594/2006 (судья Королева Т.В.),

по заявлению ЗАО “ВнешЭкономГруппа“

к Балтийской таможне

о признании недействительным требования

при участии:

от заявителя: Одинцова Т.К., доверенность от 17.10.2007

от ответчика: Рождественская К.В., доверенность N 04-19/1056 от 29.12.2007

установил:

закрытое акционерное общество “ВнешЭкономГруппа“ (далее - заявитель,
ЗАО “ВнешЭкономГруппа“, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительным Требования об уплате таможенных платежей от 14.08.2006 N 173.

Решением от 25.12.2007 суд отклонил заявленные требования.

На указанное решение ЗАО “ВнешЭкономГруппа“ подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. По мнению подателя жалобы, оспариваемое Требование выставлено ненадлежащему лицу и с нарушением срока, установленного статьей 350 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ); а таможенные платежи исчислены неправильно в связи с несоблюдением порядка изменения кода товара - таможенным органом не вынесено решение о классификации товара.

В судебном заседании представитель ЗАО “ВнешЭкономГруппа“ поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Балтийской таможни просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 14.08.2006 Балтийской таможней Северо-Западного таможенного управления было вынесено Требование об уплате таможенных платежей N 173, которым общество было обязано уплатить 9 889 915,91 рубля и пени в размере 1 475 535,11 рубля (т. 1, л.д. 31).

В 2005 году в соответствии с лицензией N 747505507853 от 18.05.2005 (приложения N 4, 5 к заявлению) на территорию Российской Федерации ЗАО “ВнешЭконом Группа“ было ввезено 999 975 кг. говядины мороженой. Указанный объем товара ввезен в соответствии с условиями выданной лицензии, в порядке и сроки, установленные таможенным законодательством, и оплачен в полном объеме.

Данные обстоятельства таможенным органом не оспариваются.

Основанием для вынесения Требования послужили письмо ФТС России от 08.08.2006 N 05/11/27552 и акт проверки документов N
572 от 14.08.2006 (т. 1, л.д. 31).

Письмом Федеральной таможенной службы России от 08.08.2006 N 05-11/27552 “О взыскании таможенных платежей“ Балтийская таможня была информирована о необходимости принятия мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с признанием недействительным лицензий, указанных в приказе Минэкономразвития России от 31.07.2006 N 211. В частности, данным приказом была признана недействительной лицензия на ввоз говядины N 747505507853, выданная ЗАО “ВнешЭкономГруппа“.

На основании приказа Минэкономразвития России от 31.07.2006 N 211, письма ФТС России от 08.08.2006 N 05-11/27552 “О взыскании таможенных платежей“, а также в соответствии со статьями 361, 367 Таможенного кодекса Российской Федерации Балтийской таможней был проведен таможенный контроль после выпуска товаров в форме проверки документов и сведений, представленных ЗАО “ВнешЭкономГруппа“ при таможенном оформлении.

В рамках рассмотрения дела N 09АП-7888/2007-АК установлено, что лицензии на импорт товаров выданы ЗАО “ВнешЭкономГруппа“ с нарушением законодательства, а приказ Минэкономразвития России N 211 от 31.07.2006, на основании которого был произведен перерасчет таможенных платежей, признан соответствующим законодательству (т. 1, л.д. 122 - 124).

По результатам данных проверок был составлен акт проверки документов и сведений N 572 от 14.08.2006, в соответствии с которым начислены таможенные платежи в сумме 9 889 915,91 рубля, в том числе импортная пошлина 8 990 832,65 рубля и налог на добавленную стоимость 899 083,26 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ТК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 348 ТК РФ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц
производится путем взыскания таможенных пошлин, налогов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, или за счет иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (пункт 4 статьи 348 ТК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 320 ТК РФ лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант.

Согласно положениям статьи 350 ТК РФ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты. В требовании должны быть указаны сведения, которые должны содержаться в требовании об уплате таможенных платежей.

Оспариваемое Требование соответствует положениям статьи 350 ТК РФ, в том числе и по сроку его оформления, и направления заявителю.

Техническая ошибка в наименовании организации, в адрес которой Требование оформлено, не может служить основанием для признания его недействительным.

Апелляционный суд считает ошибочным довод подателя жалобы о неправильном исчислении таможенных платежей с учетом изменения таможенным органом кода ТН ВЭД при отсутствии решения о классификации.

В соответствии со статьей 40 ТК РФ товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Вынесение решения о классификации товаров является правом, а не обязанностью таможенного органа.

Таможенным органом начислены таможенные платежи по результатам мероприятия таможенного контроля в соответствии со статьей 367 ТК РФ.

С учетом изложенного, отсутствие решения о
классификации товара в рассматриваемом случае не является основанием для вывода о неправильном исчислении таможенных платежей.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2007 по делу N А56-40594/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПЕТРЕНКО Т.И.

Судьи

ЛОПАТО И.Б.

СЕМЕНОВА А.Б.