Решения и определения судов

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 по делу N А21-5747/2007 Подача апелляционной жалобы по истечении срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для возвращения жалобы.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. по делу N А21-5747/2007

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2008 г. по делу N А21-5747/2007 (судья А.Ю.Валова), принятое

по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

к ГУП “Калининградский янтарный комбинат“, ОАО “Калининградский янтарный комбинат“, ОАО “Янтарный ювелирпром“

3-и лица: Министерство финансов Российской Федерации, Решетов Александр Петрович

о признании недействительными решений внешнего управляющего N 42/ву, N 43/ву от 08.09.2004 г., сделок по отчуждению имущества недействительными в силу ничтожности

установил:

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2008 г.

Согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области апелляционная жалоба подана 03.03.2008 г. на решение от 28.01.2008 г., то есть - с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме N 99 от 22.12.2005 г. (пункт 15) - по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3154/2008) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

ЗАЙЦЕВА Е.К.