Решения и определения судов

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А43-1515/2007-12-43 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно поскольку факт его утраты обществом подтвержден материалами дела.

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. по делу N А43-1515/2007-12-43

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 года, полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Наумовой Е.Н., Вечканова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “МТК “ИСИ“ на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2008 по делу N А43-1515/2007-12-43, принятое судьей Пословой Г.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Завод складских ножей “САРО“ о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - Воропаев С.К.
- директор, Лазарева Е.Н. по доверенности от 13.05.2008 (сроком на 1 год);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 44060).

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Завод складских ножей “САРО“ обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А43-1515/2007-12-43 в связи с его утратой.

Определением суда от 14.10.2008 заявление общества с ограниченной ответственностью “Завод складских ножей “САРО“ о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А43-1515/2007-12-43 удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа N 015732 от 10.07.2007.

Должник, не согласившись с определением суда, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя, обществом не представлено надлежащих доказательств утраты исполнительного листа.

Заявитель указывает, что общество ранее обращалось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, однако суд в удовлетворении заявления отказал, что подтверждается определением от 10.01.2008 по делу N А43-1515/2007-12-43.

Кроме того, ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

ООО МТК “ИСИ“ в отзыве на жалобу от 22.12.2008 просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы
заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта первой инстанции.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24 мая 2007 года по делу N А43-1515/2007-12-43 с общества с ограниченной ответственностью “Медико-техническая компания “ИСИ“, г. Ворсма, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью “Завод складных ножей “CAPO“, г. Ворсма, взыскана сумма 247 051 руб. 97 коп., в том числе: 183 575 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 63 476 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 441 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Во исполнение решения ООО “ЗСН “САРО“ выдан исполнительный лист N 015732 от 10 июля 2007 года о взыскании с ответчика 247 051 руб. 97 коп.

11 июля 2007 года Арбитражным судом Нижегородской области истцу направлен исполнительный лист N 015732.

17 июля 2007 года ООО “ЗСН “САРО“ получен исполнительный лист, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции адресату.

На основании статьи 12 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ и в связи с утратой исполнительного листа по делу N А43-1515/2007-12-43 ООО “ЗСН “САРО“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Факт утраты
исполнительного листа обществом подтвержден материалами дела.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьями 68 и 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности, установив факт утраты обществом исполнительного листа, правомерно выдал ООО “ЗСН “CAPO“ его дубликат.

Доводы об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа и недоказанности факта его утраты судом апелляционной инстанции рассмотрены и во внимание не принимаются, поскольку противоречат материалам дела.

Ссылка о не извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела не соответствует материалам дела.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В пункте 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В материалах дела имеются уведомления (N 26023 и N 68022 от 18.09.2008), подтверждающие, что суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания по двум известным суду адресам. Конверты возвращены органом связи в арбитражный суд с пометками “отсутствие адресата по указанному адресу“.

Доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы о смене юридического адреса
и извещении о новом адресе ответчика по делу, в Арбитражный суд Нижегородской области заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Основания для отмены судебного акта по доводу, указанному в жалобе, отсутствуют.

В силу изложенного апелляционная инстанция признает определение суда законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “МТК “ИСИ“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В.СОЛОВЬЕВА

Судьи

Е.Н.НАУМОВА

А.И.ВЕЧКАНОВ