Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А56-30466/2007 В случае установления факта добровольной уплаты страхователем штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, до момента рассмотрения дела судом апелляционной инстанции требование о взыскании данного штрафа не подлежит удовлетворению.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2008 г. по делу N А56-30466/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.П.Загараевой

судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю.В.Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16743/2007) ИП Михайлиной Л.М. на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 г. по делу N А56-30466/2007 (судья М.Н.Ульянова),

по иску (заявлению) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 20,64 руб.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 642402);

от ответчика (должника):
Л.М.Михайлина, ан 08.08.03 г.;

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к предпринимателю Ф.И.О. (далее - Михайлина Л.М., предприниматель, ответчик) о взыскании штрафа в сумме 20,64 руб.

Решением суда первой инстанции от 22.10.07 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе предприниматель Михайлина Л.М. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Управления.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 14 и пункту 4 статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании статьи 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ (в редакции Федерального закона РФ от 31.12.2002 N 198-ФЗ) страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице один раз в год, но не позднее 1 марта, по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в
том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Статьей 2 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ установлено, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Заявителем 02.05.2007 г. проведена камеральная проверка индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

По результатам камеральной проверки составлен Акт от 02.05.2007 г. N 05-37/1615, в котором отражено, что ответчик не представил в установленный срок сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета, за 2006 год. Сумма платежей, подлежащая уплате, составила 206,40 руб. На основании акта принято решение от 23.05.2007 г. N 05/1337 о привлечении ответчика к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии со статьей 17 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ в виде штрафа в размере 20,64 руб. Предпринимателю было выставлено требование от 23.05.2007 г. об уплате штрафных санкций, которое в установленный срок в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Доказательства, свидетельствующие о представлении ответчиком в Управление Пенсионного фонда в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в материалах дела отсутствуют.

Однако решение суда подлежит отмене, так как штраф добровольно уплачен предпринимателем до момента рассмотрения дела судом апелляционной
инстанции, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером.

Поскольку штрафные санкции уплачены после вынесения решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 5 руб. с учетом того, что предприниматель Михайлина Л.М. является лицом, достигшим пенсионного возраста, предпринимательской деятельности фактически не осуществляет, доходов от нее не имеет, получает незначительную пенсию по возрасту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.07 г. по делу N А56-30466/07 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 5 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЗАГАРАЕВА Л.П.

Судьи

БУДЫЛЕВА М.В.

СЕМИГЛАЗОВ В.А.