Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А56-2821/2007 Производство по делу о взыскании недоплаты за продукцию, отгруженную по договору поставки, подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2008 г. по делу N А56-2821/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7627/2007) ООО “Стройбаза Рыбинская Маркет“

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2007 г. по делу N А56-2821/2007 (судья Васильева Л.В.), принятое

по иску ООО “Рикко“

к ООО “Стройбаза Рыбинская Маркет“

о взыскании 741946 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: Арутюнян Р.Г. (доверенность б/н от 20.09.2007 г., паспорт)

от ответчика: Лушина Р.К. (доверенность
N 4-126 от 20.12.2007 г., паспорт)

установил:

ООО “Рикко“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Стройбаза Рыбинская Маркет“ (далее - ответчик) о взыскании 674 497 руб. 01 коп. недоплаты за продукцию, отгруженную по договору поставки N ТГ-373 от 28.04.2006 г., 67 449 руб. 70 коп. неустойки за несвоевременную оплату продукции, отгруженной по товарным накладным N 1 - 3 от 03.06.2006 г., N 4 - 6 от 24.06.2006 г., N 7 от 08.07.2006 г., N 10 - 12 от 23.07.2006 г., N 13 - 15 от 06.08.2006 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2007 г. по делу N А56-2821/2007 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд не принял во внимание доводы ответчика о произведенном им частичном возврате поставленного товара на сумму 247 581 руб. 15 коп., неустойка рассчитана исходя из суммы долга с налогом на добавленную стоимость. Истец с апелляционной жалобой не согласился, считая выводы суда относительно обстоятельств дела правильными, а решение суда - законным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о следующем:

I. Ответчик обязуется в течение 14 банковских дней со дня утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения уплатить Истцу общую задолженность по основному долгу за поставленный Истцом товар в размере
423 197,48 (четыреста двадцать три тысячи сто девяносто семь рублей 48 копеек), в том числе НДС по ставке 18%, а также неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 35 864,19 (тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 19 копеек).

II. Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по обстоятельствам и событиям, положенным в основу по делу N А56-2821/2007 и договору поставки N ТГ-373 от 28.04.2006 г.

III. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые расходы, связанные прямо или косвенно с делом N А56-2821/2007, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

IV. Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом:

а). Половина уплаченной Истцом государственной пошлины по делу N А56-2821/2007 в связи с рассмотрением указанного судебного дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области возмещается из федерального бюджета в соответствии с действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством.

б). Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины по делу N А56-2821/2007 в сумме 3 480,00 (три тысячи четыреста восемьдесят рублей 00 копеек).

в). Расходы Истца по уплате государственной пошлины по делу N А56-2821/2007 в остальной части относятся на Истца.

г). Срок оплаты судебных расходов, подлежащих возмещению Ответчиком по п. 4.2 настоящего Мирового соглашения, осуществляется Ответчиком в течение 14 банковских дней со дня утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

V. Стороны по настоящему Мировому соглашению осведомлены о последствиях прекращения арбитражным судом производства по делу N А56-2821/2007, предусмотренных ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае утверждения данного Мирового соглашения.

VI. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения по уплате денежных
средств в размере 462 541,67 рубля (в том числе сумма основного долга - 423 197,48 рубля, неустойка за нарушение сроков уплаты - 35 864,19 рубля, государственная пошлина - 3 480,00 рублей) Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО “Рикко“ и ООО “Стройбаза Рыбинская Маркет“, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит
отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, ч. 2 ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО “Рикко“ и ООО “Стройбаза Рыбинская Маркет“, на следующих условиях:

I. Ответчик обязуется в течение 14 банковских дней со дня утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения уплатить Истцу общую задолженность по основному долгу за поставленный Истцом товар в размере 423 197,48 (четыреста двадцать три тысячи сто девяносто семь рублей 48 копеек), в том числе НДС по ставке 18%, а также неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 35 864,19 (тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 19 копеек).

II. Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику по обстоятельствам и событиям, положенным в основу по делу N А56-2821/2007 и договору поставки N ТГ-373 от 28.04.2006 г.

III. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые расходы, связанные прямо или косвенно с делом N А56-2821/2007, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

IV. Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом:

а). Половина уплаченной Истцом государственной пошлины по делу N А56-2821/2007 в связи с рассмотрением указанного судебного дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области возмещается из федерального бюджета в соответствии с действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством.

б). Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины по делу N А56-2821/2007 в сумме 3 480,00 (три тысячи четыреста восемьдесят рублей 00 копеек).

в). Расходы Истца по уплате государственной пошлины по делу N А56-2821/2007 в остальной части
относятся на Истца.

г). Срок оплаты судебных расходов, подлежащих возмещению Ответчиком по п. 4.2 настоящего Мирового соглашения, осуществляется Ответчиком в течение 14 банковских дней со дня утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

V. Стороны по настоящему Мировому соглашению осведомлены о последствиях прекращения арбитражным судом производства по делу N А56-2821/2007, предусмотренных ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае утверждения данного Мирового соглашения.

VI. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения по уплате денежных средств в размере 462 541,67 рубля (в том числе сумма основного долга - 423 197,48 рубля, неустойка за нарушение сроков оплаты - 35 864,19 рубля, государственная пошлина - 3 480,00 рублей) Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Возвратить ООО “Рикко“ из федерального бюджета 6960 руб. госпошлины.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2007 г. по делу N А56-2821/2007 года отменить.

Производство по делу N А56-2821/2007 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

МЕЛЬНИКОВА Н.А.

Судьи

ПОЛУБЕХИНА Н.С.

СТАРОВОЙТОВА О.Р.