Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу N А21-15/2007 Денежные средства, перечисленные в рамках исполнения обязательств по договорам купли-продажи и подряда, не признанным в установленном законом порядке недействительными, не подлежат взысканию в пользу истца в качестве убытков.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2008 г. по делу N А21-15/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.В.Жиляевой

судей Л.С.Копыловой, И.В.Масенковой

при ведении протокола судебного заседания: М.И.Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17638/2007) Петровой Л.Н. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.07 г. по делу N А21-15/2007 (судья З.Б.Лузанова),

по иску 1 - Петровой Л.Н., 2 - Мазырко З.В.

к Ткачук О.В.

3-е лицо: ООО “Салон парикмахерская “Диана“

о взыскании 2 249 700 руб.

при участии:

от истца: 1 - А.Н.Чернова, 2 - А.Н.Чернова

от ответчика: не явился

от 3-го лица: А.Н.Чернова

установил:

Ф.И.О. и
Ф.И.О. являясь участниками общества с ограниченной ответственностью “Салон парикмахерская “Диана“ (далее - Общество), обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к директору данного Общества - Ф.И.О. о взыскании 2 249 700 рублей убытков.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ООО “Салон парикмахерская “Диана“.

Решением суда от 13.11.07 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Петрова Л.Н. просит решение суда от 13.11.07 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Петровой Л.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Мазырко З.В. и Общества в судебном заседании поддержал позицию подателя жалобы.

Ткачук О.В. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлена, представителя в заседание апелляционной инстанции не направила, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Ткачук О.В., являясь генеральным директором ООО “Салон парикмахерская Диана“, осуществила платежи по платежным поручениям от 24.09.2003 г. N 45 на сумму 223 500 руб., от 18.09.2003 г. N 10 на сумму 614 000 руб., от 18.09.2003 г. N 11 на сумму 1 412 200 руб.

Учредители ООО “Салон парикмахерская Диана“ - Петрова Л.Н. и Мазырко З.В., полагая, что действиями Ткачук О.В. обществу причинены убытки, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,
утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При взыскании убытков, истец, в силу статьи 65 АПК РФ обязан доказать противоправность действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями ответчика и причиненными убытками.

Предъявляя требование о возмещении убытков, истцы ссылались на то обстоятельство, что сделка по приобретению простого векселя АКБ “Инвестбанк“, договор купли-продажи от 16.08.03 и договор подряда от 17.08.03 относятся к категории крупных.

Согласно пункту 3 статьи 46 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Истцы полагают, что поскольку общее собрание общества решений об одобрении крупных сделок не принимало, то сделки являются недействительными. Соответственно, у директора не имелось оснований перечислять денежные средства во исполнение обязательств по недействительной сделке.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на недоказанность тех обстоятельств, которые истцами положены в основу иска, а также применил срок исковой давности по заявлению ответчика.

Апелляционный суд считает правильными выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ крупная сделка может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Доказательств того, что истцы обращались в арбитражный суд с исками о признании недействительными сделок, на основании которых были перечислены денежные средства по платежным поручениям от 24.09.03 N 45, от 18.09.03 N 10 и от 18.09.03 N 11 в материалы дела не представлено.

Следовательно, сделка по приобретению простого векселя АКБ “Инвестбанк“, договор купли-продажи от 16.08.03 и
договор подряда от 17.08.03 являются действительными до того момента, пока в установленном законом порядке они не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что, перечисляя денежные средства во исполнение обязательств по действительным сделкам, директор ООО “Салон парикмахерская “Диана“ причинил Обществу убытки.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ЖИЛЯЕВА Е.В.

Судьи

КОПЫЛОВА Л.С.

МАСЕНКОВА И.В.