Решения и определения судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 по делу N А56-1595/2007 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. по делу N А56-1595/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2008 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блажко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16390/07) ФГУ “Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства“ на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.07 по делу N А56-1595/2007 (судья Градусов А.Е.),

по иску (заявлению) Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области

к Федеральному государственному учреждению “Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства“

о
взыскании недоимки

при участии:

от истца (заявителя): представителя Баранова А.М. по доверенности от 15.01.08 N 03-06/274

от ответчика (должника): представителя Смирновой О.В. по доверенности б/н от 10.12.07

установил:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Федерального государственного учреждения “Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства“ (далее - Учреждение) недоимки по земельному налогу в сумме 481 822 руб. и пени в сумме 2 036,31 руб., а всего 483 858,31 руб.

Решением суда от 01.10.07 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Учреждение просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания недоимки по авансовым платежам за первый квартал 2006 года в сумме 73 056 руб. Податель жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в связи с отсутствием возражений сторон законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены только в обжалуемой Учреждением части.

В судебном заседании представитель налогового органа заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с Учреждения недоимки по земельному налогу за первый квартал 2006 года в сумме 73 056 руб. в связи с уплатой налогоплательщиком указанной суммы недоимки.

Представитель Учреждения не возражал против удовлетворения заявленного инспекцией отказа от части исковых требований.

Согласно положениям п. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства,
предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 26 АПК РФ.

В соответствии с частью второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный налоговым органом отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в обжалуемой части решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области от исковых требований в части взыскания с ФГУ “Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства“ недоимки по земельному налогу за первый квартал 2006 года в сумме 73 056 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.07 по делу N А56-1595/2007 отменить в части взыскания с ФГУ “Волго-Балтийское государственное бассейновое управление
водных путей и судоходства“ недоимки по земельному налогу за первый квартал 2006 года в сумме 73 056 руб. и госпошлины в размере 2 691 руб. 68 коп.

Возвратить ФГУ “Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства“ госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 03.12.07 N 2108, в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

ПРОТАС Н.И.

Судьи

ЗАГАРАЕВА Л.П.

СЕМИГЛАЗОВ В.А.