Решения и определения судов

Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 N 987-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ф.И.О. на нарушение его конституционных прав бездействием органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2008 г. N 987-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАНИНА

Ф.И.О. НА НАРУШЕНИЕ ЕГО

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ БЕЗДЕЙСТВИЕМ ОРГАНОВ

ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Б.М. Беспалова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Б.М. Беспалов неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами,
в которых содержалось требование о возврате его сбережений, размещенных на вкладах в Сберегательном банке Российской Федерации до 20 июня 1991 года и признанных государственным внутренним долгом Российской Федерации. Заявитель усматривает нарушение своих прав и свобод, гарантированных статьями 2, 19 (часть 1), 20 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской Федерации, в бездействии органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации по возврату сбережений.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Б.М. Беспаловым материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“ Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, о чем неоднократно уведомлялся заявитель.

Поскольку заявителем конституционность каких-либо законов не оспаривается, его жалобы, как не отвечающие закрепленному в статьях 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“ критерию допустимости обращений, не могут быть приняты Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ф.И.О. поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской
Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ