Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 24.12.2008 N 16210/08 по делу N А21-8134/2007 В передаче дела по заявлению о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда РФ и взыскании с управления судебных издержек для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2008 г. N 16210/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 17.11.2008 N 057 закрытого акционерного общества “Победа“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 по делу N А21-8134/2007 Арбитражного суда Калининградской области,

установила:

закрытое акционерное общество “Победа“ (г. Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным требования N 335 от 17.09.2007 Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации
в городе Калининграде (далее - управление) и взыскании с управления судебных издержек в сумме 9 136 рублей.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2008 заявленное требование удовлетворено: требование управления от 17.09.2007 N 335 признано недействительным, в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 23.05.2008 решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 указанные судебные акты отменены в части взыскания с управления расходов на оплату услуг представителя (Макаров В.В.) в сумме 3 000 рублей; в этой части обществу отказано в удовлетворении заявленного требования, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, общество просит его изменить в части возмещения судебных расходов и взыскать с управления 2 000 рублей расходов по госпошлине, 6 960 рублей на оплату услуг представителя и 2 176 рублей обязательных налоговых отчислений, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отменяя судебные акты в части взыскания с управления расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, суд кассационной инстанции указал, что Макаров В.В. является главным бухгалтером общества, в компетенцию которого входит обязанность по начислению и уплате страховых взносов во внебюджетные фонды. Суд
сделал вывод о том, что выплаченная главному бухгалтеру сумма не относится к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также указал, что выплаченная сумма связана именно с рассматриваемым делом, поскольку акт приемки-передачи выполненных услуг отсутствует, равно как и ссылка на этот акт в расходном кассовом ордере.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела N А21-8134/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

И.В.ПАНОВА