Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 22.12.2008 N ВАС-15995/08 по делу N А32-9763/2007-9/225 В передаче дела по иску о принудительном порядке государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости на основании договора купли-продажи для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-15995/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Дедова Д.И. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО “Ахтанизовское“ о пересмотре в порядке надзора и определения от 18.02.2008 по делу N А32-9763/2007-9/225 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2008 по тому же делу по иску ООО “Ахтанизовское“ к ОАО “Винзавод-совхоз “Ахтанизовский“ о принудительном порядке государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости на основании договора купли-продажи от 01.03.2005.

Суд

установил:

решением от 10.09.2007 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края в иске отказано.

Определением того же суда от 18.02.2008 в удовлетворении заявления ООО “Ахтанизовское“ о пересмотре решения суда от 10.09.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано в связи с тем, что представленные истцом документы не содержат вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра решения суда от 10.09.2007 в порядке, установленном статьями 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.07.2008 определение суда от 18.02.2008 оставил без изменения.



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.10.2008 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя названные определение суда и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - конкурсный управляющий ООО “Ахтанизовское“ ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в указанных судебных актах, полагая, что представленные им документы содержат вновь открывшиеся обстоятельства, по которым подлежало отмене решение суда от 10.09.2007. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Представленные заявителем документы оценены судебными инстанциями, и содержащиеся в них сведения не признаны судами в качестве вновь открывшихся обстоятельств, о которых заявителю не было и не могло быть известно.

Кроме того, суды признали, что данные документы представлены в незаверенных копиях, которые не являются надлежащими доказательствами, и указанные в них объекты не тождественны тем объектам, которые являлись предметом договора купли-продажи от 01.03.2005.

В решении суда от 10.09.2007 была дана правовая оценка договору от 01.03.2005 купли-продажи спорного имущества, и этот договор был признан ничтожной сделкой, так как продавец не зарегистрировал право собственности на спорное имущество, в связи с чем до государственной регистрации права на это имущество неправомерно им распорядился.

С учетом этого обстоятельства, установленного судом по настоящему делу, не признано в качестве вновь открывшегося обстоятельства представленное заявителем решение суда по другому делу N А32-12184/2007-36/294, которым отказано ООО “Ахтанизовское“ в иске о расторжении упомянутого договора.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по этому делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9763/2007-9/225 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

Д.И.ДЕДОВ