Решения и постановления судов

Определение ВАС РФ от 22.12.2008 N ВАС-15676/08 по делу N А73-504/2008-5 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2008 г. N ВАС-15676/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-504/2008-5, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2008 по тому же делу,

установила:

индивидуальный предприниматель Овчинникова И.В. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 68 347 рублей, пеней, приходящихся на данную сумму и штрафа в сумме 30 842 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2008, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2008, заявление удовлетворено частично. Признано неправомерным доначисление налога в сумме 36 319 рублей 19 копеек, пеней соответствующих данной сумме и применение ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 30 342 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.



Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, суды исходили из фактически используемой предпринимателем для осуществления розничной торговли площади торгового зала и положений пункта 1 статьи 112, пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы предпринимателя направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-504/2008-5 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА



Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.Г. ПЕРШУТОВ