Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 19.12.2008 N 4427/07 по делу N А40-45271/04-43-488 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N 4427/07

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко, рассмотрев повторное заявление ОАО “Мостранссторой“ от 11.12.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2006 по делу N А40-45271/04-43-488 Арбитражного суда города Москвы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,

установил:

ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 28.03.2007 N 1006-85 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 19.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2006 по делу N А40-45271/04-43-488 Арбитражного суда города Москвы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2007 N 4427/07 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Коллегия судей отказала заявителю в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим заявлением, ОАО “Мострансстрой“ просит повторно пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты и восстановить срок на его обжалование.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи указанной нормы срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав
или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Поскольку повторное заявление подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления подано с пропуском шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, повторное заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А40-45271/04-43-488 Арбитражного суда города Москвы.

Возвратить заявление ЗАО “Мострансстрой“ о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО