Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 19.12.2008 N ВАС-15987/08 по делу N А45-10168/07-58/93 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя при исчислении налога на прибыль и НДС.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N ВАС-15987/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев заявления Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения от 11.02.2008 по делу N А45-10168/07-58/93 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 по тому же делу,

установила:

закрытое акционерное общество “БТС - комплект“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области
с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о признании недействительным решения инспекции от 28.05.2007 N 146/15 с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 13.07.2007 N 194 в части предложения перечислить неуплаченные налоги в сумме 3 504 860 рублей 23 копеек, соответствующие суммы пени по указанным налогам и налоговые санкции в размере 636 583 рублей 09 копеек, предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, а также просит признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 13.07.2007 N 194, утвердившее решение инспекции от 28.05.2007 N 146/15, в части выводов, изложенных в резолютивной части под номерами 2, 3 (в части 3 504 860 рублей 23 копеек), 4, 5, 6.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2008 требования общества удовлетворены.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к выводу, что общество вправе уменьшить налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль и заявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные контрагенту. При этом суд руководствовался положениями статей 169, 171, 172, 247 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ и исходил из презумпции добросовестности налогоплательщика.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.04.2008 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требований обществу отказал, посчитав выводы суда ошибочными и основанными на неполном выяснении
обстоятельств, имеющих значение для дела.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.08.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил в силе решение суда первой инстанции, указав на непредставление инспекцией доказательств, подтверждающих, что предъявленные обществом документы являются недостоверными, неполными и противоречивыми, а также на отсутствие доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций, и не приведено обстоятельств, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-10168/07-58/93 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

А.А.ПОПОВЧЕНКО