Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 19.12.2008 N ВАС-16249/08 по делу N А57-5205/08-16 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N ВАС-16249/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по Заводскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2008 по делу N А57-5205/08-16, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 по тому же делу,

установила:

индивидуальный предприниматель Стрельцова С.И. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным
решения ИФНС России по Заводскому району города Саратова от 26.09.2007 N 44/12 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2008 на налоговый орган наложен судебный штраф в размере 10 000 рублей за непредставление истребуемых судом доказательств и неявку в судебное заседание представителя налоговой инспекции, признанной судом обязательной.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.10.2008 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2008 и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По мнению коллегии, оспариваемые судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы, на которые ссылается Инспекция, были предметом исследования и правовой оценки при рассмотрении настоящего дела и сводятся к переоценке обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5205/08-16 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА