Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 19.12.2008 N 15210/08 по делу N А40-16731/00-97-56 В передаче дела по заявлению о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2008 г. N 15210/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление кредитора ОАО “Банк “Российский кредит“ Епифанова Д.М. (Лазоревый пр., д. 6, кв. 92, г. Москва, 129323) от 21.11.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2007 по делу N А40-16731/00-97-56, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2008 по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2000
по указанному делу, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2000 и постановлением кассационной инстанции от 01.12.2000, утверждено мировое соглашение от 15.05.2000 N Т 96-2000, заключенное между ОАО “Банк “Российский кредит“ и его кредиторами с целью реструктуризации банка.

Кредиторы банка Загородников С.Б. и Курданин М.И. обратились в суд с заявлениями о пересмотре определения от 15.08.2000 по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд объединил рассмотрение этих заявлений в одно производство.

Как на вновь открывшееся обстоятельство Загородников С.Б. сослался на решение Европейского Суда по правам человека от 07.06.2007, установившее нарушение его права на публичное слушание дела по рассмотрению названного мирового соглашения.

Курданин М.И. в качестве вновь открывшегося обстоятельства указал на фиктивное банкротство ОАО “Банк “Российский кредит“, представив информацию, подтверждающую, по его мнению, факт фиктивного банкротства банка.

Определением от 08.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2008 и постановлением кассационной инстанции от 07.10.2008, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 15.08.2000 отказано.

Отказывая в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что Европейский Суд по правам человека не усмотрел нарушения права Загородникова С.Б. на участие в судебных слушаниях, а отсутствие доступа для всех желающих лиц в зал судебного заседания не могло повлиять на исход дела по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения от 15.05.2000 N Т 96-2000, законность которого проверена судами трех инстанций.

Доводы Курданина М.И. о фиктивном банкротстве банка признаны судами необоснованными, поскольку дело о банкротстве в отношении этой кредитной организации не возбуждалось.

Епифанов Д.М. не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на незаконность мирового соглашения и нарушение
судами норм процессуального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как считает правильными выводы судов трех инстанций о том, что приведенные Загородниковым С.Б. и Курданиным М.И. доводы не являются обстоятельствами, при наличии которых определение от 15.08.2000 могло бы быть пересмотрено в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16731/00-97-56 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 08.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН