Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 N 16АП-1346/08(1) по делу N А77-381/08 По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке природного газа.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 16АП-1346/08(1)

Дело N А77-381/08

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М. (докладчик), Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Бисултанов А.Х. (доверенность N 58/08 от 13.08.2008 г.),

от ответчика - Валивахин В.В. (доверенность от 18.12.2007 г. N 9/297),

рассмотрев дело N А77-381/08 по исковому заявлению ЗАО “Чеченрегионгаз“ к Войсковой части 6851 о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке природного газа,

руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

постановил:

ЗАО “Чеченрегионгаз“ обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым
заявлением к ответчику ВЧ 6851 о взыскании задолженности за потребление природного газа в размере 3685389 руб., из которых 3285637 руб. сумма основного долга и 399752 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 24 мая 2008 г. иск удовлетворен частично: с войсковой части 6851 в доход ЗАО “Чеченрегионгаз“, взыскана денежная сумма в размере 3 285 637 рублей основного долга и 27 928 рублей в возмещение судебных расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, войсковая часть N 6851 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, обосновав свою позицию тем, что решение вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения и суд не учел этот факт.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г.решение суда отменено в порядке части 4 ст. 270 АПК РФ, дело рассмотрено по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом представитель истца пояснил, что ЗАО “Чеченрегионгаз“ оказало ВЧ 6851 в период с октября 2005 г. по октябрь 2006 г. услуги по поставке природного газа на общую сумму 3285637 руб.

Стоимость услуг оказанных ВЧ 6851 со стороны ЗАО “Чеченрегионгаз“ указывалась в актах о количестве поданного (принятого) газа, которые составлялись сторонами ежемесячно.

Представитель ответчика, исковые требования не признал. В представленном в суд отзыве на иск ответчик указал, что
ВЧ 6851 в каких-либо гражданских правоотношениях по экономическим и другим делам с истцом не состоит. Какие-либо претензии и требования с обоснованием их в адрес ответчика от истца не поступало.

В связи с отсутствием договорных обязательств, ответчик исковые требования истца отклоняет полностью.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что хотя между сторонами не был заключен договор на поставку газа, в период с октября 2005 г. по октябрь 2006 г. ЗАО “Чеченрегионгаз“ оказывало войсковой части 6851 услуги по поставке природного газа на общую сумму 3285637 руб.

Ответчик фактически пользовался услугами истца, поскольку между ЗАО “Чеченрегионгаз“ и ВЧ 6851 составлялись акты о количестве поданного (принятого) газа:

услуги за октябрь 2005 г. акт от 31.10.2005 г. на общую сумму 273397 руб.;

услуги за ноябрь 2005 г. акт от 30.11.2005 г. на общую сумму 55102 руб.;1

услуги за декабрь 2005 г. акт от 14.12.2005 г. на общую сумму 546847 руб.;

услуги за январь 2006 г. акт от 31.01.2006 г. на общую сумму 585224 руб.;

услуги за февраль 2006 г. акт от 28.02.2006 г. на общую сумму 543939 руб.;

услуги за март 2006 г. акт от 31.03.2006 г. на общую сумму 582230 руб.;

услуги за апрель 2006 г. акт от 28.04.2006 г. на общую сумму 287899 руб.;

услуги за май 2006 г. акт от 31.05.2006 г. на общую сумму 23209 руб.;

услуги за июнь 2006 г. акт от 30.06.2006 г. на общую сумму 22377 руб.;

услуги за июль 2006 г. акт от 31.07.2006 г. на общую сумму 23171 руб.;

услуги за август 2006 г. акт от 31.08.2006 г.
на общую сумму 23093 руб.;

услуги за сентябрь 2006 г. акт от 30.09.2006 г. на общую сумму 22421 руб.;

услуги за октябрь 2006 г. акт от 31.10.2006 г. на общую сумму 296728 руб.

Общая стоимость услуг полученных ВЧ 6851 со стороны ЗАО “Чеченрегионгаз“ в период с октября 2005 г. по октябрь 2006 г. составила 3285637 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Указанная норма применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя услуг, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец не имел намерения оказать услуги в качестве дара либо предоставить их ответчику с целью благотворительности, в связи с чем основания для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому полученное в качестве неосновательного обогащения имущество не подлежит возврату в случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по
цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Таким образом, с ВЧ 6851 подлежит взысканию основной долг по оплате услуг в размере 3285637 руб.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчетам истца размер задолженности ответчика по законной неустойке составляет 399752 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, является мерой ответственности и наступает в случае виновного неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, а также в случае противоправного пользования должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение. Поэтому взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь при наличии его вины в просрочке уплаты.

Поскольку из материалов дела не следует, что ответчику в установленном порядке выделялись средства для погашения спорной задолженности, и он, получив их в свое распоряжение, неправомерно пользовалось ими, то у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

постановил:

Взыскать с войсковой части 6851 п. Ханкала Чеченской Республики 3 285 637 руб. основного долга и 27 985 руб. госпошлины в пользу Закрытого акционерного общества Чеченрегионгаз“.

В остальной части в иске
отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А.ПАРАСКЕВОВА

Судьи

З.М.СУЛЕЙМАНОВ

Н.В.ВИНОКУРОВА