Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 10.12.2008 N 15985/08 по делу N А40-5786/07-57-498 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения общего собрания участников ООО, о запрете ООО проводить уменьшение уставного капитала до ликвидации кредиторской задолженности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N 15985/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “Камелия НПП“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008 по делу N А40-5786/07-57-498, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 по тому же делу,

установил:

ООО “Камелия НПП“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО “Страховая компания Вотек“ о признании недействительным решения общего
собрания участников ООО “Страховая компания “Вотек“, от 04.09.2007 в части принятия решения по второму вопросу повестки собрания об уменьшении уставного капитала общества на 130 200 000 рублей; о признании недействительным решения собрания участников от 17.09.2007 об уменьшении уставного капитала общества до 300 000 рублей, а также о запрете ООО “Страховая компания “Вотек“ проводить уменьшение уставного капитала до ликвидации кредиторской задолженности.

Решением от 25.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 решение от 25.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 решение от 25.03.2008 и постановление от 27.05.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судами установлено, что ООО “Камелия НПП“ не является участником общества ООО “СК “Вотек“, что исключает возможность обжалования им решений общих собраний участников ООО “СК “Вотек“.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299,
301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5786/07-57-498 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

Судья

А.М.ХАЧИКЯН