Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 09.12.2008 N ВАС-16355/08 по делу N А76-2858/08-37-107 “О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2008 г. N ВАС-16355/08

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2008 по делу N А76-2858/08-37-107, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 по тому же делу,

установил:

при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному представителем предпринимателя Устюговой Е.С., приложена незаверенная ксерокопия доверенности от 16.01.2008 N 1-206, которая не является документом, подтверждающим полномочия представителя, и, кроме того, не содержит полномочий Устюговой Е.С. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Ф.И.О. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2008 по делу N А76-2858/08-37-107, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 по тому же делу.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на “83“ листах.

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА