Определение ВАС РФ от 03.12.2008 N 12634/08 по делу N А65-6190/2007-СГ1-30 В передаче дела по иску о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров по вопросам увеличения уставного капитала путем размещения дополнительных акций; утверждения устава общества в новой редакции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что истец был надлежащим образом извещен о проведении собрания.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2008 г. N 12634/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО “ФИТА“ от 07.11.2008 N 151 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2008 по делу N А65-6190/2007-СГ1-30, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2008 по тому же делу,
установил:
Вечеров И.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО “ФИТА“ о признании недействительными решений повторного общего собрания акционеров ЗАО “ФИТА“ проведенного 05.07.2006, оформленного протоколом N 17 с датой составления 14.07.2006, по вопросам увеличения уставного капитала ЗАО “ФИТА“ путем размещения дополнительных акций; утверждения устава Общества в новой редакции.
Решением от 20.05.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 решение от 20.05.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2008 решение от 20.05.2008 и постановление от 07.07.2008 оставлены без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, советом директоров ЗАО “ФИТА“ от 10.06.2006 принято решение о созыве повторного внеочередного собрания акционеров 05.07.2006, в связи с отсутствием кворума для проведения внеочередного собрания акционеров 09.06.2006.
Пункт 1 статьи 52 Федерального закона “Об акционерных обществах“ предусматривает, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Уставом общества предусмотрено извещение акционеров о проведения общего собрания заказным письмом или размещением такого объявления в газете “Время и деньги“.
Судами установлено, что сообщение о созыве оспариваемого внеочередного собрания акционеров было опубликовано в газете “Время и деньги“ от 14.06.2006, что не противоречит пункту 11.5.1 устава общества, действовавшего на момент созыва и проведения собрания.
Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что акционер ЗАО “ФИТА“ Вечеров И.Б. был надлежащим образом извещен о проведении собрания 05.07.2006.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-6190/2007-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН