Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 25.11.2008 N 15483/08 по делу N А65-22994/2006-СГ2-20 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по государственному контракту на строительство объекта недвижимости для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд установил, что между сторонами существуют разногласия по актам приемки выполненных работ, дополнительные акты предъявлены с нарушением соглашения о расторжении государственного контракта.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2008 г. N 15483/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества “Управление капитального строительства“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2007 по делу N А65-22994/2006-СГ2-20, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2008 по тому же делу,

установил:

ОАО “Управление капитального строительства“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Главному инвестиционно-строительному управлению Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан
о взыскании 4 696 393 руб. задолженности за выполненные работы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЗАО “Объединение Б.А.Р.С.“, ООО “Медик“, ОАО “Татэлектромонтаж“, ООО “Газсервис“, ООО “Тодрес Т“, ООО “ПП Полис“, ООО “САФ“, ООО НПФ “Квазар“.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 решение от 29.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что Главное инвестиционно-строительное управление Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (заказчик) и ОАО “Управление капитального строительства“ (подрядчик) заключили государственный контракт от 25.04.2003 N 12/7, согласно которому последний обязался выполнить работы по строительству Городского центра детского творчества, строительный номер объекта 22-04 в г. Набережные Челны, в соответствии с условиями контракта и утвержденной проектно-сметной документацией, а заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы.

Впоследствии стороны подписали соглашение от 09.11.2005 о расторжении государственного контракта от 25.04.2003 N 12/7, в котором предусмотрено, что подрядчик обязан прекратить выполнение строительно-монтажных работ на объекте с момента вступления в силу указанного соглашения. По акту приема-передачи выполненных объемов работ истец передал незавершенный строительством объект новому генподрядчику ЗАО “Объединение Б.А.Р.С.“.

Исходя из того, что между сторонами существуют разногласия по актам приемки выполненных работ, принятых и оплаченных заказчиком, дополнительные акты за ноябрь 2005 г. предъявлены с нарушением соглашения о расторжении государственного контракта от 09.11.2005, непредставление истцом акта сверки о выполненных объемах работ и оплате их субподрядным организациям по состоянию на 01.11.2005, суд пришел к выводу об
отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-22994/2006-СГ2-20 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Е.М.МОИСЕЕВА