Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 21.11.2008 N 15122/08 по делу N А40-10458/08-75-36 В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление банком справок (выписок) по операциям и счетам в налоговый орган для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что налоговым органом были представлены доказательства совершения заявителем вмененного правонарушения.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. N 15122/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Поповченко А.А. и Петровой С.М., рассмотрев заявление ЗАО “Московский коммерческий банк “Москомприватбанк“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 по делу N А40-10458/08-75-36 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

ЗАО “Московский коммерческий банк “Москомприватбанк“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 20 по городу Москве о признании недействительным решения от 19.11.2007 N 15/37 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей
135.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.08.2008 принятые по делу судебные акты отменил, в удовлетворении заявления банка отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на пункт 21 Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации, направленным судам Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71, утверждает о нарушении судом кассационной инстанции норм права.

Изучив заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и копии судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) непредставление банком справок (выписок) по операциям и счетам в налоговый орган в соответствии с пунктом 2 статьи 86 Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи банки обязаны выдавать налоговым органам справки о наличии счетов в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписки по операциям на счетах организаций в течение пяти дней со дня получения мотивированного запроса налогового органа.

Следовательно, применение налоговой ответственности, установленной статьей 135.1 Кодекса, обусловлено нарушением срока представления запрашиваемой информации.

Ссылка банка на пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 является ошибочной, поскольку в нем разъясняется применение пункта 2 статьи 132 Кодекса.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку неправильного применения права судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-10458/08-75-36 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судьи

А.А.ПОПОВЧЕНКО

С.М.ПЕТРОВА