Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 17.11.2008 N 10278/08 по делу N А55-18927/07 Действующее законодательство не предусматривает возможности перевода прав и обязанностей по арендному договору на иное лицо в случае, когда действие договора аренды прекращено и отсутствует согласие арендодателя на это.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N 10278/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление Некоммерческой организации “Детская спортивная школа N 13“ (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2008 по делу N А55-18927/07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008,

установил:

Некоммерческая организация “Детская юношеская спортивная школа N 13“ (далее - школа) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Самарской области и ГУСО “Самарский лесхоз“ об обязании
Департамента лесного хозяйства Самарской области, ГУСО “Самарский лесхоз“ заключить договор аренды на лесной земельный участок площадью 1,02 га, расположенный в квартале 27 Самарского лесничества, сроком до 06.06.2020 на условиях, предложенных истцом, для использования горнолыжной трассы.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО “Горнолыжный комплекс“, ОАО “Самарагаз“.

Решением от 25.04.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Кассационная инстанция постановлением от 17.07.2008 принятое решение оставила без изменения.

Суд установил, что ранее школа использовала земельный участок площадью 2,18 га, однако договор аренды от 20.06.1995 данного земельного участка был заключен лесхозом с областным Советом профсоюзов “Россия“. Школа участником этого договора не являлась, а действие договора прекращено 15.05.1997 в связи с отказом арендатора (Совета профсоюзов).

Кроме того, суд установил, что участок, в отношении которого заявлены исковые требования, не входит в состав земельного участка, бывшего предметом договора от 20.05.1995, а сам спорный земельный участок обременен правами третьего лица.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев заявление Некоммерческой организации “Детская спортивная школа N 13“ и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18927/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008.

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА