Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 06.11.2008 N 13716/08 по делу N А81-3090/2007 Установление факта нарушения пломбы на оборудовании узла учета явилось основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией (в части).

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2008 г. N 13716/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества “Тепло-Энергетик“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2007 по делу N А81-3090/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества “Тепло-Энергетик“ к муниципальному общеобразовательному учреждению “Гимназия города Лабытнанги“ о взыскании 1 861 780 рублей
64 копеек задолженности за отпущенную в период с января по май 2007 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Гефест“.

Суд

установил:

решением от 23.11.2007 с муниципального общеобразовательного учреждения “Гимназия города Лабытнанги“ в пользу ОАО “Тепло-Энергетик“ взыскано 363 200 рублей задолженности. В остальной части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила), условиями договора от 01.01.2007 N 194-т.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета стоимости отпущенной тепловой энергии за январь - март 2007, поскольку акт от 06.03.2007 не содержит сведений о неисправности узла учета тепловой энергии по причинам, предусмотренным Правилами. Вместе с тем, суд пришел к выводу о правомерности определения количества отпущенной тепловой энергии расчетным способом за период с апреля по май 2007 - после официального извещения 04.04.2007 истцом ответчика о снятии прибора учета.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено. С муниципального общеобразовательного учреждения “Гимназия города Лабытнанги“ в пользу ОАО “Тепло-Энергетик“ взыскано 818 719 рублей 64 копейки задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Указав, что узел учета тепловой энергии вышел из строя в марте 2007 года вследствие обнаружения врезок в трубопроводы, не предусмотренные проектом узла учета, и нарушением на нем пломб, апелляционная инстанция пришла к выводу о правомерности перерасчета количества отпущенной тепловой энергии за период с марта по май 2007 года.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора
судебных актов ОАО “Тепло-Энергетик“ (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, а также на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 01.07.2007 между обществом (энергоснабжающей организацией) и муниципальным общеобразовательным учреждением “Гимназия города Лабытнанги“ гимназией (абонентом, далее - учреждение) заключен договор N 194-Т на отпуск тепловой энергии, согласно пункту 2.6 которого учет отпускаемой абоненту тепловой энергии производится по приборам, установленным в соответствии с выданными энергоснабжающей организацией техническими условиями.

06.03.2007 в ходе проверки представителями общества узла учета тепловой энергии учреждения обнаружен обводной трубопровод, отсутствующий в проекте узла учета, по которому происходил расход неучтенного теплоносителя. Данные нарушения были отражены в акте проверки.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил общество произвело перерасчет отпущенной ответчику тепловой энергии с января по май 2007 года и предъявило настоящий иск.

Довод заявителя о необходимости расчета отпущенной учреждению тепловой энергии на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки узла учета потребителя - с января 2007 года, уже был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Разрешая спор, суды установили, что акт от 06.03.2007 подтверждает факт врезки обводной трубы, не предусмотренной проектом узла учета, и возможность безучетного потребления учреждением тепловой энергии. При этом суды указали, что врезка обводной трубы на узле учета тепловой энергии учреждения является отступлением от проекта, допущенным во время монтажа теплового пункта.

Учитывая, что нарушение пломб на оборудовании узла учета выявлено после последней проверки, оформленной актом от 06.03.2007, и до 01.01.2007 техническое обслуживание системы отопления учреждения осуществляло
само общество, которое не возражало против эксплуатации узла учета тепловой энергии с указанным отступлением от проекта, суды пришли к выводу о неправомерности перерасчета отпущенной тепловой энергии с момента последней проверки - января 2007 года.

С учетом указанных обстоятельств спора, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3090/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 23.11.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА