Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.10.2008 N 14068/08 по делу N А14-2752/2007/107/13 В передаче дела по иску о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на нежилые помещения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. N 14068/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества производственно-коммерческой фирмы “Игрушки“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2008 по делу N А14-2752/2007/107/13,

установил:

закрытое акционерное общество “Приборремонт“ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу “Производственно-коммерческая фирма “Игрушки“ (с учетом уточнения
требования) о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на нежилые помещения, расположенные в доме N 74 А, по улице Пеше-Стрелецкая, в городе Воронеже, являющиеся местами общего пользования: литера Б, 1 этаж, помещение 1, номер помещения на плане строения - 22, 25, 26; литера Б, 2 этаж, помещение 1, номер помещения на плане строения - 18, 19; литера Б, 3 этаж, помещение 1, номер помещения на плане строения - 20; литера Б, 4 этаж, помещение 1, номер помещения на плане строения - 9, 20.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено государственное унитарное предприятие “Воронежоблтехинвентаризация“.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2009 указанные судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО “Производственно-коммерческая фирма “Игрушки“ просит принятые по спору судебные акты отменить и производство по делу прекратить по основанию пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Проверив доводы заявления и оспариваемых судебных актов, судебная коллегия находит заявление подлежащим отклонению в связи со следующим.

Как следует из судебных актов и заявления о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора в производстве Арбитражного суда
Воронежской области одновременно находились два дела по искам ЗАО “Приборремонт“ к ЗАО “Производственно-коммерческая фирма “Игрушки“ о признании права на долю в общем имуществе (нежилые помещения, расположенные в доме N 74 А, по улице Пеше-Стрелецкая, в городе Воронеже, являющиеся местами общего пользования: литера Б, 1 этаж, помещение 1, номер помещения на плане строения - 22, 25, 26; литера Б, 2 этаж, помещение 1, номер помещения на плане строения - 18, 19; литера Б, 3 этаж, помещение 1, номер помещения на плане строения - 20; литера Б, 4 этаж, помещение 1, номер помещения на плане строения - 9, 20) в размере 3/10 - дело N А14-2596/2007/90/32 и в размере 1/2 - настоящее дело.

Определением от 08.07.2007 производство по делу N А14-2596/2007/90/32 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Установив, что отказ от иска по названному делу имел место после возбуждения производства по настоящему делу, что свидетельствует о воле истца на упорядочение процессуальных отношений путем защиты своего права на большую долю в праве общей собственности, а не об отказе от исковых требований о признании права собственности на долю в спорном имуществе, суд с учетом положений статей 49, пункта 2 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А14-2752/2007/107/13 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора закрытого акционерного общества производственно-коммерческой фирмы “Игрушки“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА