Определение ВАС РФ от 31.10.2008 N 13847/08 по делу N А12-1712/07-С36 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, за невыполнение условий, предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ предъявления к уплате сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2008 г. N 13847/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Лотос“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2008 по делу N А12-1712/07-С36, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью “Лотос“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ИФНС по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения от 11.01.2007 N 535-2в.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2007, заявление удовлетворено частично, решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в сумме 28 327 рублей 20 копеек.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2008, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008, заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части:
- привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003 год в виде штрафа в сумме 21 666 рублей и за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в виде штрафа в сумме 8 129 рублей;
- предъявления к уплате налога на прибыль за 2003 год в сумме 108 330 рублей, соответствующих пени по налогу на прибыль в сумме 40 776 рублей;
- предъявления к уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в сумме 41 094 рублей и соответствующих пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 511 рублей;
- привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением налогоплательщиком условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за июль 2004 года в виде штрафа в сумме 25 607 рублей и за 2 квартал 2005 года в виде штрафа в сумме 1 830 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2007 N 12210/07 неправомерна, так как в оспариваемых судебных актах установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1712/07-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН