Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.10.2008 N 13836/08 по делу N А65-16653/2007-СА1-37 При исчислении единого налога на вмененный доход применен физический показатель “торговое место“, характеризующий место осуществления розничной торговли.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. N 13836/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сафиной Х.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2008 по делу N А65-16653/2007-СА1-37, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2008 по тому же делу,

установила:

индивидуальный предприниматель Сафина Х.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС по Московскому району города
Казани о признании недействительным решения от 05.07.2007 N 13-01-21/15.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2008, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2008, заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 38 155 рублей, пеней в сумме 8 787 рублей 47 копеек и штрафа в сумме 8 610 рублей 89 копеек.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход по торговым местам, арендованным у ОАО “Московский рынок“, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя в оспариваемой части, суды на основании статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации и оценки доказательств по делу, характеризующих место осуществления розничной торговли, сделали вывод о том, что в данном случае для исчисления единого налога на вмененный доход подлежит применению физический показатель “торговое место“.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы инспекции направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-16653/2007-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

В.М.ТУМАРКИН