Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 31.10.2008 N 14414/08 по делу N А23-2961/07А-14-159 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, пеней и штрафов по этим налогам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. N 14414/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2007 по делу N А23-2961/07А-14-159, постановления от 18.03.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2008 по этому же делу,

установил:

закрытое акционерное общество “Феникс-Сервис“ обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 Калужской области от 29.08.2007 N Р-85 в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2005 год, пеней и штрафов по этим налогам.

Решением арбитражного суда от 10.12.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов инспекция ссылается на нарушения судами единообразия судебной практики по применению норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Судами установлено, что налоговой инспекцией нарушены положения статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

По окончании выездной налоговой проверки обществу вручен акт от 18.06.2007, на рассмотрение материалов проверки по вызову инспекции на 12.07.2007 налогоплательщик не явился. Налоговой инспекцией 16.07.2007 принято решение о проведении дополнительных мероприятий и по результатам акта проверки и дополнительных мероприятий, без извещения налогоплательщика, 29.08.2007 принято оспариваемое в суде решение о привлечении налогоплательщика к ответственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении результатов проверки налогоплательщику должен был предъявлен акт и материалы дополнительных мероприятий налогового контроля. Нарушение установленного порядка является основанием для отмены решения налогового органа.

Выводы судов соответствуют налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2961/07А-14-159 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА