Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 30.10.2008 N 12235/08 по делу N А29-4825/2007 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 12235/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявления автономной некоммерческой организации “Институт мировой культуры, иностранных языков“ и негосударственного образовательного учреждения “Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков“ о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.07.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-4825/2007,

суд

установил:

негосударственное образовательное учреждение “Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков“ обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском
к местной религиозной организации христианского вероисповедания “Сыктывкарская Церковь Христа“ о взыскании 1 547 000 рублей неосновательного обогащения за пользование имуществом истца в период с 19.09.2006 по 19.11.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ф.И.О.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2008, иск удовлетворен частично и взыскано с ответчика в пользу истца 1 237 600 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 принят отказ негосударственного образовательного учреждения “Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков“ от иска и отменено решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 с прекращением производства по делу.

Автономная некоммерческая организация “Институт мировой культуры, иностранных языков“ и негосударственное образовательное учреждение “Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков“ обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении постановления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска суд кассационной инстанции обоснованно исходил из положений п. 1 ст. 150 Кодекса о том, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии со статьей 49
Кодекса.

Из материалов дела следует, что после принятия судом кассационной жалобы ответчика в суд поступило заявление об отказе от исковых требований от 06.07.2008, подписанное ликвидатором негосударственного образовательного учреждения “Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков“ Белкиной Т.А., действовавшим на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.03.2008 по делу N 2-772/08, вступившего в законную силу 05.06.2008.

В силу п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 18 Федерального закона “О некоммерческих организациях“ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами некоммерческой организации. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемой некоммерческой организации выступает в суде.

В соответствии с п. 4 ст. 59 Кодекса от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии, который действует в соответствии со ст. 49 Кодекса и вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-4825/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления от 09.07.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-4825/2007 отказать.

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ