Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 29.10.2008 N 14312/08 по делу N А55-8692/2007-38 В передаче дела по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, состоящей из остатка аванса, перечисленного платежными поручениями по договору инвестирования, и процентов, об обязании передать документацию по строительству и встречному иску о взыскании стоимости выполненных и неоплаченных работ и процентов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2008 г. N 14312/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление ОАО “КИТ-Кэпитал“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2008 по делу N А55-8692/2007-38 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

открытое акционерное общество “КИТ-Кэпитал“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Стройвест“ (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 22 723 174 руб. 48
коп., в том числе 21 579 053 руб. 48 коп. - сумма неосновательного обогащения, 1 144 121 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2007 по 31.03.2008, а также об обязании ООО “Стройвест“ передать документацию по строительству в соответствии с договором инвестирования от 30.06.2006 N 54.

Общество с ограниченной ответственностью “Стройвест“ подало встречный иск о взыскании с ОАО “КИТ-Кэпитал“ (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 24 550 199 руб. 74 коп., в том числе: 22 550 199 руб. 74 коп. - стоимость неоплаченных работ по договору N 54 от 30.06.2006; 1 756 184 руб. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2007 по 14.03.2008.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2008 иск удовлетворен частично, с ООО “Стройвест“ в пользу ОАО “КИТ-Кэпитал“ взыскано 19 292 998 руб. В удовлетворении встречного иска ООО “Стройвест“ отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.09.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Открытое акционерное общество “КИТ-Кэпитал“ просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам нарушения и неправильного применения судом норм процессуального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, открытое акционерное общество “КИТ-Кэпитал“ вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А55-8692/2007-38 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА