Определение ВАС РФ от 29.10.2008 N 13374/08 по делу N А21-6575/2007 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение правомерно, так как судами не исследованы доводы истца о необоснованном взимании с него стоимости отпущенной ответчиком в спорный период электроэнергии по тарифу без применения понижающего коэффициента для населения, проживающего в сельской местности.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2008 г. N 13374/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Янтарьэнерго“ в лице филиала ОАО “Янтарьэнерго“ “Энергосбыт“ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2008 по делу N А21-6575/2007 Арбитражного суда Калининградской области по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Благоустройство“ к открытому акционерному обществу “Янтарьэнерго“, филиалу открытого акционерного общества “Янтарьэнерго“ “Энергосбыт“ о взыскании 63 041 неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.
Суд
установил:
решением от 26.12.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, в части взыскания денежных средств с филиала ОАО “Янтарьэнерго“ “Энергосбыт“ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части; в удовлетворении оставшейся части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“, условиями договора от 17.03.1999 N 855/7 и указали на правомерность произведенных в период с 10.01.2007 по 02.03.2007 расчетов за отпущенную электроэнергию.
Постановлением кассационной инстанции от 25.06.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены в части отказа в иске и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Данный судебный акт мотивирован неправильным применением судами предыдущих инстанций норм материального права.
Кассационная инстанция указала на необоснованность взимания с истца стоимости отпущенной ответчиком в спорный период электроэнергии по тарифу без применения понижающего коэффициента для населения, проживающего в сельской местности.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2008 ОАО энергетики и электрификации “Янтарьэнерго“ в лице филиала ОАО “Янтарьэнерго“ “Энергосбыт“ просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм процессуального права.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-6575/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА