Определение ВАС РФ от 28.10.2008 N 8657/08 по делу N А57-10197/07-20 В передаче дела по заявлению о взыскании задолженности за пользование земельным участком для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2008 г. N 8657/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрел в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу N А57-10197/07-20 Арбитражного суда Саратовской области,
установил:
Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО “Фрегат“ о взыскании 785 766 рублей задолженности за пользование земельным участком.
Решением от 30.10.2007 арбитражный суд иск удовлетворил.
Апелляционная инстанция постановлением от 17.01.2008 отменила решение от 30.10.2007 в связи с допущенными процессуальными нарушениями и рассмотрела заявленные исковые требования по правилам первой инстанции.
Постановлением от 17.03.2008 апелляционная инстанция в иске отказала.
Суд установил, что требование о взыскании задолженности за пользование земельным участком заявлено истцом в связи с тем, что на указанном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику.
Согласно материалам дела указанные объекты недвижимости на основании решения совета директоров ОАО “Фрегат“ от 25.10.2002 переданы в качестве вклада в уставный капитал ООО “Вариант-2002“, в связи с чем иск не подлежал удовлетворению.
Рассмотрев заявление Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-10197/07-20 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА