Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.10.2008 N 14131/08 по делу N А40-62576/07-124-181Б Арбитражный суд выносит определение об утверждении конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ФЗ “О банкротстве (несостоятельности)“, где также устанавливает размер вознаграждения конкурсному управляющему.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. N 14131/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО “Антгарант“ (ул. Удальцова, д. 46, кв. 79, г. Москва, 119607) от 07.10.2008 N 01-07 о пересмотре в порядке надзора определения от 03.03.2008 по делу N А40-62576/07-124-181Б Арбитражного суда города Москвы, постановления от 25.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008 по тому же делу,

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Солнечные продукты“ обратилось
в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “Антгарант“ несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требования кредитора к должнику на сумму 574.641 руб. 63 коп. из них: долг в сумме 552.389 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10.126 руб. 87 коп., государственная пошлина в размере 12.125 руб. 16 коп.; введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства “Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“.

Арбитражный суд вынес решение от 07.03.2008, признав ООО “Антгарант“ несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год по упрощенной процедуре отсутствующего должника, прекратил полномочия руководителя ООО “Антгарант“, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Определением от 03.03.2008 г. утвердил конкурсным управляющим ООО “Антгарант“ Шишкина В.М. с вознаграждением в размере 10000 руб. из имущества должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 оставлено без изменения определение суда от 03.03.2008.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2008 определение суда первой инстанции от 03.03.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 оставил в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует, что вынося определение от 03.03.2008 г. об утверждении конкурсным управляющим ООО “Антгарант“ Шишкина В.М. с вознаграждением в размере 10000 руб. ежемесячно из имущества должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из принятого им решения, резолютивная часть которого объявлена 03.03.2008, о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) НП “Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“ для утверждения конкурсным управляющим должника представила в том числе кандидатуру Шишкина В.М., которая была утверждена судом первой инстанции.

ООО “Антгарант“ не воспользовалось правом отвода кого-либо из указанных в списке кандидатов.

В соответствии с главой 36 Кодекса в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62576/07-124-181Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 03.03.2008, постановления от 25.04.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья

А.М.ХАЧИКЯН