Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 28.10.2008 N 13637/08 по делу N А41-К2-6048/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в течение более 180 дней по истечении установленного законом срока, а также в части доначисления ЕНВД и пени за несвоевременную уплату налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. N 13637/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Наро-Фоминску Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.11.2007 по делу N А41-К2-6048/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2008 по тому же делу,

установила:

индивидуальный предприниматель Максимочкина В.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения ИФНС по городу Наро-Фоминску Московской области от 28.11.2006 N 03/17999 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 72 699 рублей за неуплату единого налога на вмененный доход, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 471 282 рублей за непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, а также в части доначисления 363 493 рублей единого налога на вмененный доход и начисления 67 375 рублей пени за несвоевременную уплату налога.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2007, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2008, заявленное по делу требование удовлетворено в полном объеме.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая
изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-6048/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО