Определение ВАС РФ от 27.10.2008 N 14254/08 по делу N А54-201/07-С12 Исковые требования о признании права собственности на здание лыжной базы удовлетворены правомерно, так как спорное здание передано истцу во исполнение решения органа местного самоуправления и используется им по настоящее время под лыжную базу, истец с момента передачи нес бремя содержания объекта, за ним было зарегистрировано право собственности на это имущество.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2008 г. N 14254/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Рязани о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2008 по делу N А54-201/07-С12,
установил:
Всероссийское физкультурно-спортивное общество “Динамо“ обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к администрации города Рязани о признании права собственности на здание лыжной базы литера П общей площадью 125,5 кв. м, расположенное по адресу: город Рязань, Торговый городок, 17.
Решением от 24.03.2008, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суд установил, что спорное издание передано истцу по акту в 1966 году во исполнение решения N 845 от 30.12.1965 исполкома Рязанского городского Совета депутатов трудящихся “Об организации спортивной базы в районе лесопарка“ и используется им по настоящее время под лыжную базу. Истец с момента передачи нес бремя содержания объекта, осуществил к нему пристройки. 23.12.1993 за ним было зарегистрировано право собственности на это имущество.
При указанных обстоятельствах и признав недоказанным нахождение спорного имущества в управлении исполнительных органов ответчика на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, суд удовлетворил исковые требования.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А54-201/2007-С12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.03.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2008 отказать.
Председательствующий-судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судьи:
Н.В.ОСИПОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА