Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 27.10.2008 N 13910/08 по делу N А40-43029/07-77-389 В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилых помещений отказано правомерно, так как истцом пропущен общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. N 13910/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (далее - департамент) (ул. Каретный ряд, д. 2/1, город Москва, 127006) от 02.10.2008 N 4027/08 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 по делу N А40-43029/07-77-389 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

департамент обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к негосударственному образовательному учреждению “Московский экономико-финансовый институт“ о выселении последнего из
арендуемых помещений общей площадью 642,2 кв. метра, расположенных по адресу: город Москва, ул. Петра Романова, д. 7, стр. 2, (1 этаж, помещение N 1, комнаты N 4 - 37).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью “Экономико-финансовый институт“.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 после отмены названного решения суда и рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2008 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Департамент не согласен с постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2008 и просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды, руководствуясь требованиями действующего гражданского законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришли к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

В частности, суды посчитали, что истцом пропущен общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения по делу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении
которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Названный вывод судов мотивирован, основан на собранных по делу доказательствах, действующем законодательстве и оснований для признания его неправильным не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43029/07-77-389 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ