Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 27.10.2008 N 13539/08 по делу N А63-8397/2006-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств в результате невнесения арендной платы за пользование нежилыми помещениями отказано правомерно, так как ответчик безвозмездно пользуется спорными помещениями на законных основаниях.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2008 г. N 13539/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального объединения Федерации Профсоюзов Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2007 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления от 26.03.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А63-8397/2006-С1,

установил:

Территориальное объединение Федерации профсоюзов Ставропольского края (далее - объединение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Ставропольской краевой организации профсоюза работников
автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Российской Федерации (далее - организация) о взыскании 427 979 рублей неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств в результате невнесения арендной платы за пользование с 24.04.2003 по 24.04.2006 нежилыми помещениями в комнатах N 374 - 377, расположенных по адресу: г. Ставрополь, ул. Голенева, 73.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.06.2008 оставил без изменения принятые по делу судебные акты.

Территориальное объединение Федерации Профсоюзов Ставропольского края с указанными судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что объединение ранее предъявляло в арбитражный суд иск к организации об истребовании спорных помещений из чужого незаконного владения. Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А63-928/2005-С1 объединению отказано в удовлетворении иска об истребовании спорных помещений из владения организации, поскольку регистрация права собственности за территориальной организацией производилась в целях упрощения отношений с государственными и муниципальными органами и представления интересов всех профсоюзных объединений на территории Ставропольского края.

В связи с этим суд по указанному делу пришел к выводу, что организация имеет
права пользования в целях осуществления уставной деятельности занимаемыми ею помещениями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по спору о взыскании платежей за пользование помещениями, суд исходил из того, что организация безвозмездно пользуется спорными помещениями на законных основаниях.

Требования истца о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг и фактических расходов собственника на содержание здания выделены в отдельное производство.

В связи с изложенным, отсутствуют основания предусмотренные статьей 304 Кодекса для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-8397/2006-С1 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2007, постановления от 26.03.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 25.06.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ