Определение ВАС РФ от 27.10.2008 N 11862/08 по делу N А12-11737/07-С62 В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить земельный участок в прежних границах и прекратить строительство на земельном участке отказано правомерно, так как судом установлено отсутствие у заявителя права на спорный земельный участок.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2008 г. N 11862/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: И.И. Полубениной
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ерковой А.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11737/07-С62, постановления от 21.02.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Еркова А.Н. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании ООО “Сантас“ восстановить земельный участок, учетный кадастровый номер 6-0-91, учетный номер в адресном реестре Волгограда - 9274, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Университетский, 95г, в прежних границах до размера площади 78 кв. м, обязать прекратить строительство на земельном участке, учетный кадастровый номер 6-0-91, учетный номер в адресном реестре Волгограда - 9274, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Университетский, 95г и снести два металлических вагончика с данного участка.
Решением от 26.10.2007 в иске отказано.
Постановлением от 21.02.2008 суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Постановлением от 30.06.2008 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Установив отсутствие у заявителя права на спорный земельный участок, суд отказал в удовлетворении его требований.
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Волгоградской области N А12-11737/07-С62 для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2007, постановления от 21.02.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА