Определение ВАС РФ от 23.10.2008 N 2728/08 по делу N А24-5404/2007-05 В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2008 г. N 2728/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО “Росморфлот“ (ул. Ленинская, д. 18, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Камчатской области от 22.10.2007 и от 25.10.2007 по делу N А24-5404/2007-05 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2008 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Камчатской области от 22.10.2007, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 15.08.2008, принято к производству заявление ООО “Росморфлот“ о признании его банкротом.
Определением суда первой инстанции от 25.10.2007 в отношении ООО “Росморфлот“ с 22.10.2007 введена процедура наблюдения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.08.2008 оставил определение от 25.10.2007 без изменения.
Кассационная инстанция пришла к выводу о том, что невведение наблюдения непосредственно 22.10.2007 не привело к принятию неправильного судебного акта о введении наблюдения и не нарушило имущественных прав должника.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судом правил Закона о банкротстве при принятии заявления ООО “Росморфлот“, что привело, по его мнению, к незаконному изъятию имущества должника судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Ленктисом В.В., вынесшим постановление от 24.10.2007 о передаче индивидуальному предпринимателю Гурову Д.Б. нереализованного в процессе исполнительного производства, возбужденного 09.02.2007, имущества общества (100% доли в уставном капитале ООО “Флот-2“), передача которого произведена по акту приема-передачи от 24.10.2007.
Оценив доводы заявления ООО “Росморфлот“, содержание приложенных к нему документов, с учетом материалов надзорного производства по данному делу, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующих обстоятельств.
Определением от 01.08.2008 N 2728/08 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал ООО “Росморфлот“ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации этого же дела для пересмотра в порядке надзора определения от 05.03.2008, постановления апелляционной инстанции от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2008, которыми в реестр требований кредиторов общества включены требования Гурова Д.В. в размере 11 215 362 рублей. Судами установлено, что нереализованное имущество должника фактически Гурову Д.Б. не передано, а постановлением судебного пристава-исполнителя Ягодиной О.В. от 20.12.2007 исполнительное производство по передаче имущества Гурову Д.Б. приостановлено. В связи с этим его требования включены в реестр в полном объеме.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами кассационной инстанции о том, что имущественные права ООО “Росморфлот“ принятием оспариваемых определений Арбитражного суда Камчатской области не нарушены.
Оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5404/2007-05 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора определений от 22.10.2007 и от 25.10.2007 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2008 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН