Определение ВАС РФ от 23.10.2008 N 13815/08 по делу N А09-7738/2007-9 В удовлетворении заявления о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на здание проходной отказано правомерно, так как у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости и на земельный участок, на котором он расположен.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2008 г. N 13815/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 22.09.2008 N 38 общества с ограниченной ответственностью “Лада-Гарантия-Брянск“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2008 по делу N А09-7738/2007-9, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Лада-Гарантия-Брянск“ обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью “Диллер“ о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на здание проходной, расположенное по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, д. 8.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Брянского района Брянской области и Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области.
Решением суда первой инстанции от 04.03.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО “Лада-Гарантия-Брянск“ просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия у истца правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости и на земельный участок, на котором он расположен. Также истцом не представлены доказательства нарушения его прав наличием оспариваемой записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-7738/2007-9 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2008 по делу N А09-7738/2007-9, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА