Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 22.10.2008 N 13453/08 по делу N А40-49076/07-49-423 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчик, являясь генеральным подрядчиком, временно использовал части земельных участков при строительстве и реконструкции объектов по договорам строительного подряда на основании распоряжений Правительства города Москвы, которые никем не оспорены, следовательно, неосновательное обогащение отсутствует.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2008 г. N 13453/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление компании “Альтхаус Юниверсал ЛТД“ о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-49076/07-49-423 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008 по тому же делу

суд

установил:

компания “Альтхаус Юниверсал ЛТД“ (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “НПО “Космос“ (далее
- общество “Космос“), закрытому акционерному обществу “УКС инженерных коммуникаций, сооружений и дорог“, открытому акционерному обществу “Москапстрой“ (далее - общество “Москапстрой“) о взыскании неосновательного обогащения в размере 9.426.841 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.636.287 руб. 15 коп. за период с 2.09.2006 по 27.05.2008, а всего 11.063.128 руб. 15 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент земельных ресурсов города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2008 в иске было отказано.

Постановлением от 04.05.2008 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арендатора спорных земельных участков - открытое акционерное общество “Авиасити“ (далее - общество “Авиасити“) и рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что права аренды части земельного участка, предоставленного в аренду обществу “Авиасити“, ограничены в связи с обеспечением беспрепятственного доступа подрядчиков арендодателя к расположенным в черте земельного участка дорогам и проездам в целях реконструкции и строительства,
которое велось обществом “Космос“ на законных основаниях в соответствии с договором строительного подряда, заключенным с обществом “Москапстрой“ в рамках городского заказа. При таких условиях суд пришел к выводу об отсутствии у компании оснований для получения неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49076/07-49-423 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА