Определение ВАС РФ от 22.10.2008 N 13310/08 по делу N А40-25601/07-131-255 В передаче дела по иску о признании незаключенным и неисполненным акта по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 вольт для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2008 г. N 13310/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Борисовой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО “Аграрная группа “РОСТ“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2008 по делу N А40-25601/07-131-255,
установил:
ОАО “Агрофирма “Павловская“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО “Мосэнерго“ (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаключенным и неисполненным акта от 17.03.2003 по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 в между ОАО “Мосэнерго“ и СХПК “Агрофирма “Павловская“.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО “МОЭК“.
Решением от 11.01.2008, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
Суд установил, что взаимоотношения сторон регулируются договором N 30007610 от 04.01.1995 на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии. Оспариваемый акт является его неотъемлемой частью и не содержит признаков самостоятельной сделки, а потому не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Утверждение заявителя о том, что судами неполно исследованы обстоятельства дела и не дана оценка приводимым им доводам, опровергается содержанием судебных актов. Переоценка доказательств и установленных по делу обстоятельств таким основанием не является.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-63120/07-9-587 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2008 отказать.
Председательствующий-судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судьи:
Н.В.ОСИПОВА
Е.Е.БОРИСОВА