Решения и определения судов

Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 491-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ф.И.О. об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года N 689-О-О

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 491-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА

ГРАЖДАНИНА Ф.И.О. br>
ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОТ 16 ОКТЯБРЯ 2007 ГОДА N 689-О-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ю.Г. Михайлова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 16 октября 2007 года N 689-О-О отказал в принятии
к рассмотрению жалобы гражданина Ю.Г. Михайлова на нарушение его конституционных прав статьей 102 УК РСФСР и частью второй статьи 43 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В ходатайстве об официальном разъяснении названного Определения Ю.Г. Михайлов ставит вопрос о возможности применения в отношении него меры наказания в виде смертной казни в свете правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 16 июня 1998 года N 19-П и от 2 февраля 1999 года N 3-П.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации дается самим Конституционным Судом Российской Федерации в пределах содержания разъясняемого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года N 689-О-О, об официальном разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“ и каких-либо неясностей не содержит. Мотивы, по которым эта жалоба была признана не отвечающей критериям допустимости, изложены в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Кроме того, в своей первоначальной жалобе Ю.Г. Михайлов оспаривал конституционность статьи 102 УК РСФСР в той части, в какой санкция указанной статьи предусматривала назначение наказания в виде смертной казни за совершение преступления,
относящегося к категории тяжких. Следовательно, предмет заявленного им ходатайства выходит за пределы принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения, что также препятствует принятию ходатайства к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Ф.И.О. об официальном разъяснении Определения от 16 октября 2007 года N 689-О-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ