Решения и определения судов

Определение ВАС РФ от 21.10.2008 N 13042/08 по делу N А40-46314/07-119-155 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как собственники помещений в многоквартирном доме должны совместно обратиться в исполнительные органы с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 г. N 13042/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой,

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2007 имеет N А40-46314/07-119-155, а не N А40-46314/07/119-1555.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО “Раэль Трейд“ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2007 по делу N А40-46314/07/119-1555, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2008 по тому же делу,

установил:

ООО “Раэль Трэйд“ обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве (далее - Управление) в регистрации договора аренды земельного участка от 22.04.2003 N М-01-023603 и обязании Управления осуществить регистрацию указанного договора.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент земельных ресурсов города Москвы.

Решением от 20.12.2007 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция постановлением от 28.02.2008 и кассационная инстанция постановлением от 16.06.2008 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что ООО “Раэль Трейд“ является собственником части помещений в доме, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва ул. Климашкина, д. 21 стр. 1. Поэтому в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, заявителю, как и другим собственникам помещений в указанном доме, земельный участок предоставляется в общую долевую собственность в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством. При этом собственники помещений в многоквартирном доме совместно обращаются в исполнительные органы с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Суд установил, что предоставленный на регистрацию договор аренды земельного участка площадью 0,17 га от 22.04.2003 подписан между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ООО “Раэль Трэйд“ без участия других собственников помещений указанного дома.

При таких обстоятельствах, отказ Управления в регистрации названного договора суд признал обоснованным, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Рассмотрев заявление ООО “Раэль Трейд“ и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46314/07-119-155 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2008 по тому же делу.

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА