Определение ВАС РФ от 21.10.2008 N 13367/08 по делу N А19-24131/06-51-32 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части уплаты налоговых санкций, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не было представлено доказательств о ничтожности договоров комиссии и фактическом осуществлении заявителем реализации продукции по договорам купли-продажи.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2008 г. N 13367/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2008 по делу N А19-24131/06-51-32 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2008 по тому же делу,
установил:
ООО “Сибирские порошки“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к налоговому органу о признании незаконным решения от 17.10.2006 N 12-61 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 20.02.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2008 данное решение оставлено без изменения.
Изучив заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и по существу сводятся к переоценке исследованных судами фактических обстоятельств и доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Суды при новом рассмотрении дела пришли к правомерному выводу о недоказанности приводимых налоговым органом доводов о том, что представленные обществом договоры комиссии заключены без намерения создать соответствующие им правовые последствия с целью занижения налоговой базы при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на стоимость реализованных товаров и неуплаты НДС.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на пересмотр оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-24131/06-51-32 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
А.Г.ПЕРШУТОВ